Juicio por el ARA San Juan: el tribunal rechazó nuevas pericias y avanzó con testimonios clave
La decisión fue considerada extemporánea por los jueces. La audiencia estuvo marcada por exposiciones técnicas y momentos de fuerte carga emocional.
El Tribunal Oral Federal de Río Gallegos rechazó el pedido de realizar nuevas pericias en el juicio por el hundimiento del ARA San Juan, al considerar que la solicitud fue presentada fuera de tiempo y que su incorporación podría afectar el debido proceso.
La decisión fue tomada por el tribunal integrado por Mario Reynaldi, Luis Giménez y Enrique Baronetto, en respuesta al planteo impulsado por el abogado querellante Luis Tagliapietra, padre de uno de los 44 tripulantes. El letrado dejó planteada la posibilidad de apelar la resolución ante instancias superiores.
En paralelo, la audiencia avanzó con la incorporación de nuevos testimonios técnicos. Uno de ellos fue el del capitán de navío retirado Néstor Pietronave, especialista en sistemas eléctricos, quien explicó aspectos del funcionamiento interno del submarino y del análisis posterior a cada navegación. En su exposición, sostuvo que determinadas válvulas deben permanecer cerradas de forma permanente y planteó consideraciones técnicas sobre el posible ingreso de agua al buque.
También declaró el submarinista Alejandro Belén, quien formó parte de la tripulación en años anteriores. Su testimonio incluyó una reconstrucción del contexto previo a la tragedia y reflejó el impacto que generó la pérdida de contacto con la embarcación. Durante su intervención, se sumaron referencias personales que aportaron un componente emocional a la jornada.
Por su parte, el psicólogo Damián Katz explicó los procesos de evaluación del personal submarinista desde el punto de vista clínico, mientras que el médico naval retirado Eduardo Herrera se refirió a los controles de salud que se realizaban a los tripulantes.
La audiencia también contó con la participación de los fiscales Julio Zárate y María Andrea Garmendia, quienes se incorporaron recientemente al proceso tras una resolución de la Cámara Federal de Casación Penal.
A casi nueve años del hundimiento ocurrido en 2017, el juicio continúa avanzando entre definiciones judiciales, análisis técnicos y el reclamo persistente de los familiares por esclarecer lo sucedido.
